平阴交警部门领导尹某某诉山东平安产险保险合同纠纷案

——地方基层人民法院排除阻碍公平维护保险人合法权益的典型案件

2005年5月25日，原告为其鲁A80755解放牌货车投保了第三者综合责任险，登记车主为张某某。原告述称被保险车辆系其与朋友薛某某合伙购买。2006年3月3日，原告之胞弟尹某某驾驶车辆在山东省肥城市境内发生交通事故，致一人死亡，尹某某负事故全部责任。经调解，尹某某与薛某某赔偿死者家属16万元。其后，原告向保险公司提出索赔。2007年11月26日，保险公司以“事故三折并未起诉被保险人（即本案原告），被保险人未承担任何责任”为由作出拒赔通知书。此后，原告通过其各种社会关系对保险公司施加影响，但最终未能改变这一拒赔结果。2009年12月29日，原告向其车辆登记地的法院起诉索赔。受理本案后，代理律师向法庭提出：本案系责任保险合同，合同的标的是被保险人承担的民事责任，故交通事故的发生是保险责任成就的必要条件，但并非充分条件；本案起诉超过了法定的索赔时效期间。围绕上述问题，原告利用其在当地的人脉关系设法拼凑了部分证据，并通过各种渠道继续施压。庭审过程中代理律师详细分析了法律的规定，批驳了原告的证据，牢牢的控制着庭审的主动权。案经两次开庭审理，案件拖延了一年之久，2010年11月10日，法庭最终全部采纳了代理律师的观点，判决驳回原告的诉讼请求。

判决书文号：山东省平阴县人民法院（2010）平民二初字第74号。